Metodología
Cómo funciona ACERVUS
De una fuente a un producto digital, sin perder la trazabilidad en el camino.
Flujo
Seis pasos, un ejemplo real
La columna derecha sigue un caso de este prototipo: una de las discrepancias abiertas del expediente de Álvaro Blancarte.
- 01Fuente
Un documento público identificado: quién lo publica, de qué tipo es, cuándo se publicó y cuándo se consultó.
Ficha del Sistema de Información Cultural (Secretaría de Cultura) sobre Álvaro Blancarte. - 02Evidencia
El fragmento exacto que respalda un dato, con su localizador dentro de la fuente.
«Síntesis biográfica»: la ficha menciona un primer lugar en pintura en la III Bienal del Noroeste (1992). - 03Hecho / afirmación
Un enunciado atómico ligado a su evidencia y con un estado. Un dato por afirmación.
Obtuvo el primer lugar en pintura en la III Bienal del Noroeste en 1992 → estado: En disputa. - 04Relación
Un vínculo entre dos entidades (persona, institución, acontecimiento, obra) apoyado en una afirmación.
Álvaro Blancarte ↔ Instituto Nacional de Bellas Artes: seleccionado en el Salón Nacional (1980). - 05Análisis
Lectura comparada de afirmaciones: coincidencias, vacíos y contradicciones, sin borrar ninguna versión.
La semblanza de la UABC asigna el tercer lugar en la misma bienal. Se registra la discrepancia y se pide el acta del jurado. - 06Producto digital
Lo que el usuario consulta: expediente, cronología, red de relaciones, listado de fuentes.
Expediente de Álvaro Blancarte, con «Ver evidencia» en cada afirmación.
Principios
Siete reglas que el producto hace cumplir
Trazabilidad
Todo dato publicado puede seguirse hasta una fuente identificable. Lo que no puede seguirse no se publica.
Fuente ligada a afirmación
La fuente se asocia a cada afirmación, no al expediente en bloque.
Contradicciones preservadas
Cuando fuentes de peso comparable discrepan, se conservan todas las versiones.
Validación humana
«Verificado» está reservado para afirmaciones con revisión editorial humana. Esta versión no emite ninguna.
Dato separado de interpretación
Juicios críticos y declaraciones se atribuyen a quien las hizo y se marcan aparte.
Temporalidad explícita
Cada fecha declara su precisión: exacta, aproximada, rango o desconocida.
Integridad documental
No se rellenan vacíos. La ausencia de dato se muestra como ausencia.
Estados
Lo que cada estado afirma, y lo que no
| Estado | Significado |
|---|---|
| Documentado | La afirmación consta en al menos una fuente consultada. Todavía no pasa por revisión editorial humana. |
| Interpretación atribuida | Juicio, calificación o dato declarado por una persona o institución. Se atribuye; no se verifica como hecho. |
| En revisión | Hay una discrepancia o un vacío pendiente de cotejo contra archivo primario. |
| En disputa | Fuentes de peso comparable se contradicen. ACERVUS conserva ambas versiones y no arbitra. |
| Sin verificar | Registrado sin respaldo suficiente. No se presenta como hecho. |
ATLAS · Peso de los nodos
Qué mide el tamaño de una persona, y qué no
Decisión D-001 · 5 de octubre de 2026
Medida actual
En ATLAS, el tamaño y el grosor de cada persona crecen con el número de relaciones documentadas que tiene en la red (su grado). Es un conteo automático sobre los datos cargados. Mide cuánta documentación existe sobre esa persona en los expedientes abiertos, no cuánto pesa en el sector.
Consecuencia: las personas con expediente propio destacan porque se investigó más sobre ellas. Una figura externa muy conocida puede aparecer pequeña si sólo se la cita en pocas relaciones.
Hipótesis abierta H-01
Guillermo del Toro. El equipo de ACERVUS plantea como hipótesis de trabajo que figuras externas de alto perfil, como Guillermo del Toro, tienen un peso real mayor que el que hoy muestra la red. Hoy aparece con relaciones respaldadas por fuentes: prólogo de The Art of The Book of Life (Dark Horse), mentor de Jorge R. Gutiérrez y apoyo en la producción de The Book of Life (ambas atribuidas al propio Gutiérrez). La hipótesis no está demostrada con los datos cargados.
Para sustentarla haría falta definir antes un criterio de influencia, con fuentes. Candidatos a evaluar, sin que ninguno esté adoptado:
- Créditos de producción o dirección en obras con registros públicos verificables.
- Premios y nominaciones de las academias del sector, con registro oficial.
- Intermediación: personas o instituciones que conectan grupos que de otro modo no se tocarían.
- Peso por tipo de relación (mentoría, producción y financiamiento no valen lo mismo que una cita).
Mientras no exista ese criterio, ATLAS mantiene el conteo de relaciones y marca la hipótesis en la ficha del nodo. No se ajusta ningún tamaño a mano.
Límites
Lo que este prototipo no hace
- No es catálogo razonado, dictamen pericial ni avalúo.
- No emite verificaciones editoriales humanas: todavía no existe ese flujo de revisión en el producto.
- No automatiza la captura de fuentes: los datos cargados se curaron a partir de las fuentes públicas listadas en cada expediente.
- Opera con datos estáticos. La capa de datos está separada para sustituirla por una API.